Пилиев Олег Сергеевич
Ответственный за направление «Пенсионное право»
В юридическую фирму «Dopomoga24» обратилась Капустина Татьяна Олеговна, 02.11.1965 года рождения, которая с 03.11.2025 года состоит на учете в Главном управлении Пенсионного фонда Украины в Днепропетровской области и получает пенсию по возрасту.
При оформлении пенсионных прав возник вопрос о зачислении в общий страховой стаж периода обучения Капустиной Т.О. с 01.09.1982 года по 30.06.1988 года в Московском институте стали и сплавов.
В подтверждение обучения имелись диплом РВ №399012 от 04.06.1988 года и архивная справка Национального исследовательского технологического университета «МИСИС» от 27.10.2025 года. В архивной справке также указывалось, что в период с 16.04.1987 года по 20.02.1988 года Капустиной Т.О. предоставлялся отпуск по уходу за ребенком.
20.12.2025 года Капустина Т.О. обратилась в Пенсионный фонд Украины с заявлением о перерасчете пенсии с учетом указанного периода обучения. По принципу экстерриториальности заявление было передано на рассмотрение Главному управлению Пенсионного фонда Украины в Житомирской области.
Решением №045550032357 от 29.12.2025 года Пенсионный фонд отказал в зачислении периода обучения в страховой стаж. Единственным фактическим основанием отказа было то, что часть периода обучения пересекалась с периодом отпуска по уходу за ребенком.
С целью защиты пенсионных прав Капустиной Т.О. был подготовлен и подан административный иск о признании противоправным и отмене решения Пенсионного фонда и обязательстве зачислить спорный период в страховой стаж и провести перерасчет пенсии.
В иске заявлялись требования о:
✅ Результат:
25.08.2026 года Житомирский окружной административный суд по делу №240/15849/26 принял решение, которым иск Капустиной Татьяны Олеговны удовлетворил полностью.
Суд признал противоправным и отменил решение Главного управления Пенсионного фонда Украины в Житомирской области №045550032357 от 29.12.2025 года.
Главное управление Пенсионного фонда Украины в Житомирской области обязано зачислить в страховой стаж Капустиной Т.О. весь период обучения в Московском институте стали и сплавов с 01.09.1982 года по 30.06.1988 года, в том числе период с 16.04.1987 года по 20.02.1988 года, в течение которого она находилась в отпуске по уходу за ребенком.
Также суд обязал Пенсионный фонд с 03.11.2025 года осуществить перерасчет и выплату пенсии Капустиной Т.О. с учетом уже произведенных выплат.
Отдельно суд присудил в пользу Капустиной Т.О. возмещение судебного сбора в сумме 1 331,20 грн за счет бюджетных ассигнований Главного управления Пенсионного фонда Украины в Житомирской области.
Правовая позиция суда
Суд исходил из того, что для периодов до введения системы персонифицированного учета страховой стаж может подтверждаться документами, предусмотренными законодательством, действовавшим в соответствующий период, а при отсутствии трудовой книжки или необходимых записей — другими документами, в том числе документами, выданными учебными и архивными учреждениями.
Суд учел положения статьи 56 Закона Украины «О пенсионном обеспечении», в соответствии с которыми в стаж засчитывается не только работа, но и обучение в высших и средних специальных учебных заведениях, а также время ухода неработающей матери за малолетним ребенком в пределах установленного законом срока.
Важным для дела стало также применение статей 24-1 и 26-1 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» и постановления Кабинета Министров Украины №562 от 16.05.2025 года, которым урегулировано подтверждение периодов, приобретенных до 01.01.1992 года за пределами Украины в республиках бывшего СССР.
Суд отдельно отметил, что невозможность получения документов от органов Российской Федерации о неосуществлении пенсионных выплат обусловлена состоянием межгосударственных отношений, а не поведением самой Капустиной Т.О. При этом в заявлении от 20.12.2025 года она прямо сообщила, что не получает пенсионных выплат в другом государстве.
Аргумент Пенсионного фонда о том, что период обучения не может быть учтен из-за его пересечения с отпуском по уходу за ребенком, суд признал не соответствующим действующему законодательству.
💬 Вывод:
Проведенное правовое сопровождение позволило восстановить нарушенное право Капустиной Татьяны Олеговны на надлежащий учет страхового стажа. Судом подтверждено право на зачисление полного периода обучения с 01.09.1982 года по 30.06.1988 года, включая период отпуска по уходу за ребенком.
По результатам судебного рассмотрения:
Дальнейшее сопровождение дела целесообразно осуществлять до вступления решения в законную силу и его фактического исполнения Пенсионным фондом, включая контроль за зачислением стажа, проведением перерасчета, выплатой образовавшейся разницы и возмещением судебного сбора.
По состоянию на дату принятия решения оно может быть обжаловано в Седьмой апелляционный административный суд в течение тридцати дней со дня составления полного судебного решения.
Другие кейсы
готовы решить свою проблему раз и навсегда?
Оставьте заявку на бесплатную консультацию с юристом
Розрахувати вартість
Укажите ваш город
1 вопрос
Ви вже зверталися з цим питанням до інших юристів?
2 вопрос
У Вас уже є рішення суду або документи по справі?
3 вопрос
Ви перебуваєте в Україні?
1 Шаг 1
2 Шаг 2
3 Шаг 3
готовы решить свою проблему раз и навсегда?
Оставьте ваши контактные данные, и мы свяжемся с вами и ответим на все вопросы в рамках бесплатной консультации.
Выберите свой город
Юрист проанализирует вашу ситуацию, объяснит возможные риски и подскажет следующие шаги.
Разберем вашу ситуацию, оценим шансы и подскажем, как действовать дальше
