Пілієв Олег Сергійович
Відповідальний за направлення "Пенсійні питання"
До юридичної фірми «Dopomoga24» звернулася Капустіна Тетяна Олегівна, 02.11.1965 року народження, яка з 03.11.2025 року перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримує пенсію за віком.
Під час оформлення пенсійних прав виникло питання щодо зарахування до загального страхового стажу періоду навчання Капустіної Т.О. з 01.09.1982 року по 30.06.1988 року в Московському інституті сталі і сплавів.
На підтвердження навчання були наявні диплом РВ №399012 від 04.06.1988 року та архівна довідка Національного дослідницького технологічного університету «МІСІС» від 27.10.2025 року. В архівній довідці також зазначалося, що в період з 16.04.1987 року по 20.02.1988 року Капустіній Т.О. надавалася відпустка по догляду за дитиною.
20.12.2025 року Капустіна Т.О. звернулася до Пенсійного фонду України із заявою про перерахунок пенсії з урахуванням вказаного періоду навчання. За принципом екстериторіальності заяву було передано на розгляд Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Рішенням №045550032357 від 29.12.2025 року Пенсійний фонд відмовив у зарахуванні періоду навчання до страхового стажу. Єдиною фактичною підставою відмови було те, що частина періоду навчання перетиналася з періодом відпустки по догляду за дитиною.
З метою захисту пенсійних прав Капустіної Т.О. було підготовлено та подано адміністративний позов про визнання протиправним і скасування рішення Пенсійного фонду та зобов’язання зарахувати спірний період до страхового стажу і провести перерахунок пенсії.
У позові ставилися вимоги щодо:
• проведення перерахунку та виплати пенсії з моменту виникнення права на пенсійне забезпечення.
✅Результат:
25.08.2026 року Житомирський окружний адміністративний суд у справі №240/15849/26 ухвалив рішення, яким позов Капустіної Тетяни Олегівни задовольнив повністю.
Суд визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №045550032357 від 29.12.2025 року.
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зобов’язано зарахувати до страхового стажу Капустіної Т.О. весь період навчання в Московському інституті сталі і сплавів з 01.09.1982 року по 30.06.1988 року, у тому числі період з 16.04.1987 року по 20.02.1988 року, протягом якого вона перебувала у відпустці по догляду за дитиною.
Також суд зобов’язав Пенсійний фонд з 03.11.2025 року здійснити перерахунок та виплату пенсії Капустіної Т.О. з урахуванням уже проведених виплат.
Окремо суд присудив на користь Капустіної Т.О. відшкодування судового збору в сумі 1 331,20 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Правова позиція суду
Суд виходив з того, що для періодів до запровадження системи персоніфікованого обліку страховий стаж може підтверджуватися документами, передбаченими законодавством, що діяло у відповідний період, а за відсутності трудової книжки або необхідних записів — іншими документами, у тому числі документами, виданими навчальними та архівними установами.
Суд врахував положення статті 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення», відповідно до яких до стажу зараховується не лише робота, а й навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, а також час догляду непрацюючої матері за малолітньою дитиною в межах установленого законом строку.
Важливим для справи стало також застосування статей 24-1 та 26-1 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» і постанови Кабінету Міністрів України №562 від 16.05.2025 року, якою врегульовано підтвердження періодів, набутим до 01.01.1992 року за межами України в республіках колишнього СРСР.
Суд окремо зазначив, що неможливість отримання документів від органів Російської Федерації про нездійснення пенсійних виплат обумовлена станом міждержавних відносин, а не поведінкою самої Капустіної Т.О. При цьому в заяві від 20.12.2025 року вона прямо повідомила, що не отримує пенсійних виплат в іншій державі.
Аргумент Пенсійного фонду про те, що період навчання не може бути врахований через його перетин із відпусткою по догляду за дитиною, суд визнав таким, що не відповідає чинному законодавству.
💬 Висновок:
Проведений правовий супровід дозволив відновити порушене право Капустіної Тетяни Олегівни на належне врахування страхового стажу. Судом підтверджено право на зарахування повного періоду навчання з 01.09.1982 року по 30.06.1988 року, включаючи період відпустки по догляду за дитиною.
За результатами судового розгляду:
Подальший супровід справи доцільно здійснювати до набрання рішенням законної сили та його фактичного виконання Пенсійним фондом, включаючи контроль за зарахуванням стажу, проведенням перерахунку, виплатою утвореної різниці та відшкодуванням судового збору.
Станом на дату ухвалення рішення воно може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Інші кейси
готові вирішити свою проблему раз і назавжди?
Залиште заявку на безкоштовну консультацію з юристом
Розрахувати вартість
Вкажіть ваше місто
1 питання
Ви вже зверталися з цим питанням до інших юристів?
2 питання
У Вас уже є рішення суду або документи по справі?
3 питання
Ви перебуваєте в Україні?
1 Крок 1
2 Крок 2
3 Крок 3
готові вирішити свою проблему раз і назавжди?
Залиште ваші контактні дані і ми зв’яжемось з вами і відповімо на усі питання в рамках безкоштовної консультації
Оберіть своє місто
Юрист проаналізує вашу ситуацію, пояснить можливі ризики та підкаже наступні кроки.
Розберемо вашу ситуацію, оцінимо шанси та підкажемо, як діяти далі
