Журавський Дмитро Віталійович
Відповідальний за напрям “Військове право”
До адвоката Островерхова Сергія Геннадійовича звернувся військовослужбовець (П.І.Б клієнта), який проходить військову службу у військовій частині (номер частини).
Під час проходження військової служби (П.І.Б клієнта) отримав поранення та проходив тривале лікування, у зв’язку з чим виникло питання щодо належного нарахування та виплати додаткової грошової винагороди за час перебування на лікуванні після отриманого поранення, а також за періоди перебування у відпустці для лікування.
Крім того, потребувало правового врегулювання питання щодо направлення військовослужбовця на оцінювання повсякденного функціонування особи.
З метою захисту прав військовослужбовця адвокатом Островерховим Сергієм Геннадійовичем в інтересах (П.І.Б клієнта) було підготовлено та направлено до військової частини (номер частини) адвокатський запит №118 від 21.07.2026 року щодо надання інформації та вжиття заходів стосовно:
✅ Результат:
За результатами розгляду адвокатського запиту командування військової частини (номер частини) офіційно повідомило, що на підставі наявних у медичній службі військової частини документів встановлено хронологічну послідовність лікування (П.І.Б клієнта) у зв’язку з отриманими пораненнями.
Військовою частиною встановлено наявність підстав для нарахування додаткової грошової винагороди за час лікування після отриманого поранення від 31.07.2024 року, а саме за період:
з 31.07.2024 по 23.08.2024 року.
Також військовою частиною встановлено підстави для нарахування додаткової грошової винагороди за час лікування після поранення від 24.01.2026 року та перебування у відпустці для лікування, а саме за періоди:
з 24.01.2026 по 30.04.2026 року;
з 18.06.2026 по 08.07.2026 року.
При цьому додаткова грошова винагорода за вказані періоди військовослужбовцю раніше виплачена не була.
За результатами адвокатського звернення наказом командира військової частини (номер частини) призначено службове розслідування з метою встановлення причин ненарахування та невиплати належної військовослужбовцю додаткової грошової винагороди.
Командування військової частини офіційно повідомило, що за результатами службового розслідування буде здійснено виплату належної (П.І.Б клієнта) додаткової грошової винагороди, а посадові особи, у разі встановлення їх вини у ненарахуванні та невиплаті коштів, будуть притягнуті до дисциплінарної відповідальності.
Окремо військова частина надала інформацію про раніше здійснені виплати:
Таким чином, внаслідок направлення адвокатського запиту вдалося отримати офіційне підтвердження військової частини про наявність невиплачених військовослужбовцю сум додаткової грошової винагороди та ініціювати службове розслідування, результатом якого має стати проведення належних виплат.
Щодо оцінювання повсякденного функціонування особи
Окремим предметом адвокатського звернення було питання направлення (П.І.Б клієнта) на проведення оцінювання повсякденного функціонування особи.
Військова частина у відповіді послалася на постанову Кабінету Міністрів України від 15.11.2024 №1338 та повідомила, що направлення на оцінювання формується в електронній системі лікарем.
Таке електронне направлення може бути сформоване, зокрема:
Разом з тим військова частина повідомила, що її медична служба не зареєстрована в електронній системі, необхідній для формування відповідного направлення.
У зв’язку з цим (П.І.Б клієнта) офіційно роз’яснено необхідність звернення до свого профільного лікуючого лікаря, який зареєстрований у відповідній електронній системі та має технічну можливість сформувати електронне направлення на оцінювання повсякденного функціонування особи.
💬 Висновок:
Проведений адвокатський супровід дозволив отримати документальне підтвердження того, що військовослужбовцю не була виплачена належна додаткова грошова винагорода за окремі періоди лікування та відпустки для лікування після отриманих поранень.
Після адвокатського звернення командування військової частини:
Таким чином, адвокатське звернення дозволило не лише отримати інформацію, а й ініціювати фактичний механізм відновлення порушеного права військовослужбовця на належне грошове забезпечення.
Подальший правовий супровід справи доцільно здійснювати до фактичного зарахування Спотару Дмитру Юрійовичу всієї належної додаткової грошової винагороди, а у разі невиконання військовою частиною заявлених у відповіді заходів — вирішувати питання щодо судового захисту права військовослужбовця.
Інші кейси
готові вирішити свою проблему раз і назавжди?
Залиште заявку на безкоштовну консультацію з юристом
Розрахувати вартість
Вкажіть ваше місто
1 питання
Ви вже зверталися з цим питанням до інших юристів?
2 питання
У Вас уже є рішення суду або документи по справі?
3 питання
Ви перебуваєте в Україні?
1 Крок 1
2 Крок 2
3 Крок 3
готові вирішити свою проблему раз і назавжди?
Залиште ваші контактні дані і ми зв’яжемось з вами і відповімо на усі питання в рамках безкоштовної консультації
Оберіть своє місто
Юрист проаналізує вашу ситуацію, пояснить можливі ризики та підкаже наступні кроки.
Розберемо вашу ситуацію, оцінимо шанси та підкажемо, як діяти далі
